VVD Geldrop-Mierlo heeft
de wethouder hier vaak naar gevraagd. De wethouder verschuilt zich achter de 1
oktobertelling van ’t Schrijverke omdat een recht op uitbreiding en
financiering daarvan afhankelijk is.
Echter, het gaat ons niet
om uitbreiding van de bestaande school, maar om in kaart te brengen hoeveel
kinderen in de basisschoolleeftijd zich de komende jaren op Luchen vestigen.
Luchen is een jonge wijk en er wordt nog druk gebouwd. Er moet een prognose te
maken zijn. Zoals bij iedere nieuwe wijk in onze gemeente (en daarbuiten) is
het te voorzien dat er de eerste jaren een piek zit in de vraag naar onderwijs.
Wethouder van Otterdijk heeft zijn ogen daar altijd voor gesloten en geweigerd
mee te denken in meer onderwijsmeters op Luchen. Of dat nu is in de vorm van
uitbreiding van ’t Schrijverke of door een apart gebouw voor een andere
onderwijsaanbieder is niet aan ons om aan te geven.
De wethouder gaf dus geen
thuis. En de coalitie van DGG, DPM en CDA dan? Nee, ook niet. We hebben ze meermaals rechtstreeks
aangesproken op hun mede-verantwoordelijkheid en gekeken hoe we samen kunnen
optrekken. Er werd gezegd dat men de wethouder op het hart zou drukken om vaart
te maken met het nieuwe IHP, het Integraal HuisvestingsPlan. Voor de
duidelijkheid, het plan waar we al driekwartjaar op zitten te wachten. En wat
er dus nog steeds niet ligt.
En dan.. dan is het
vrijdagavond, net voor afgelopen weekend, en valt er een motie in de inbox.
Afgestemd door de coalitie en namens 3 coalitiepartijen ingediend. Dus, met
meerderheid. Voor de vorm wordt even gevraagd ‘of we mee willen doen’. Het moet
een veilig gevoel zijn voor de coalitie in een digitale raadsvergadering,
veilig in de eigen woonkamer, want het had net zo goed weer vanuit de
achterkamertjes kunnen zijn. En zo blijkt: de coalitie laat de looptijd van het
oude IHP verstrijken en piept pas als het te laat is. Of als de verkiezingen in
zicht komen….
Onduidelijk is waarin de
noodzaak van de motie is gelegen. De wethouder zei vanavond ook weer, in
antwoord op de vragen van de VVD, dat het IHP voor de zomer naar de raad komt.
Dus óf de coalitie vertrouwt de toezegging van de wethouder niet, óf de
coalitie heeft meer informatie dan de oppositie. Ik hoor graag van de
coalitiepartijen waar het om gaat.
Als het mogelijk was een
motie van wantrouwen in te dienen tegen de coalitie dan hadden we dat gedaan.
Wat ons betreft is deze manier van politiek bedrijven passé. Er is niet geleerd
uit het verleden toen DGG uit de coalitie is gezet. Dualisme lijkt in onze
gemeente uberhaupt niet te zijn ingevoerd. Helaas, de coalitie verschuilt zich
weer. En dit keer achter een ‘onafhankelijk’ wethouder. Want hoe onafhankelijk
ben je als je zonder eigen achterban in de coalitie bent overgeleverd aan de
achterkamertjes waar zoveel wordt bekonkeld? Met een motie als deze is het wel
weer duidelijk dat het motorblok van DGG/DPM/CDA de dienst uitmaakt. En niet eens
het antwoord afwacht op de vraag wanneer het IHP dan komt, zoals wij op 18
januari hebben gesteld. Maar het zal wel weer zo zijn dat het motorblok meer
informatie heeft dan de oppositie. We vertegenwoordigen met elkaar ook maar
slechts de helft van de inwoners van Geldrop-Mierlo…
Inhoudelijk steunen we de
motie omdat ook wij al vaak hebben gevraagd om een definitief IHP voor komende
zomervakantie. VVD keurt het gelopen proces af en roept VVD Geldrop-Mierlo de
coalitie op om zich nu eens democratisch op te stellen. Die D in de naam van
die partijen kan anders beter worden geschrapt.
Fractie VVD
Geldrop-Mierlo